Адвокат коллегии «Правовик-К» А.Ю. Трушкин выявил существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные следователем в деле об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 219 УК РФ

В отношении подзащитного, не проживающего в России по обвинению в тяжком преступлении предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 219 УК РФ, по факту нарушения требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.
Следственный орган, посчитав собранные доказательства достаточными и счёл возможным выйти в суд с постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого, т.е. заочно.

Однако суд, выслушав мнения и доводы участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, а также аргументы и обоснования адвоката, отказал в удовлетворении следователю в заочном аресте подзащитного, указав об отсутствии на то законных оснований.
В судебном процессе, в ходе реализации разработанной стратегии защиты, в т.ч. выявленных защитой существенных нарушений со стороны следователя норм уголовно-процессуального законодательства, адвокат доказал отсутствие в деле объективного подтверждений и основания для заочного ареста подзащитного.