Клиент У. обратился в суд с иском к ООО об обязании освободить нежилые помещения.
В обоснование иска указано, что У. является собственником доли в праве собственности на указанный объект недвижимости и ООО занимает помещения объекта без его согласия и вопреки его воле, фактически лишив его владения и пользования принадлежащей ему долей в праве собственности на нежилые помещения. Впоследствии в судебном заседании истец изменил основание заявленных исковых требований, указав на истечение срока действия договора аренды и отсутствие письменного уведомления арендатора о желании заключить договор аренды в отношении спорного объекта недвижимости на новый срок, направление им ответчику письменного извещения о нежелании в продлении срока действия договора аренды.
Не согласившись с решением суда, представитель У. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что ответчик в обоснование своих возражений не представил суду подлинный документ - оригинал договора аренды. Кроме того, судом не запрошено регистрационное дело у регистрирующего органа.
Суд постановил решение районного суда отменить, исковые требования нашего клиента удовлетворить.
Узнать всю информацию по этому делу Вы можете записавшись на бесплатную консультацию:
