Часы работы
Ежедневно
9:00-21:00
без перерыва

Клиент (ответчик по делу) обратился за помощью в подготовке апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о взыскании неустойки и долга за фактически не поставленный товар. Однако отсутствовали документы, являющиеся основанием для подтверждения передачи ответчику товара на сумму 696.960 руб. Представленная копия передаточного акта №150930 от 30.09.2015г. не содержала подписи лица, от имени ООО «ЭЛБА» - (ответчик) получившего товар, в то же время как все другие товарные накладные и акты, которые представлены истцом в дело, такие подписи содержали.

Юристом Была подготовлена апелляционная жалоба, в которой указано на данное обстоятельство, оставленного без внимания судом первой инстанции. В апелляции было истребовано данное доказательство - передаточный акт №150930 от 30.09.2015г. Кроме того, расчет неустойки содержал ошибки. Неправомерно была начислена и неустойка на сумму фактически не поставленного товара. Сумма неправомерно начисленной неустойки составила 1 270 915,70 руб. В итоге Постановлением 11-го ААС Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2016 года по делу №А65-27403/2015 было изменено. В удовлетворении иска ООО «НАФТА-ТРЕЙД» (истец) в части взыскания с ООО «ЭЛБА» основного долга в сумме 696.960 руб. и неустойки в сумме 1.270.915 руб. 70 коп. отказано.