Часы работы
Ежедневно
9:00-21:00
без перерыва

Истица обратилась в Буинский районный суд РТ с исковым заявлением о взыскании с ответчика ущерба от пожара, который возник по его вине в размере 2,5 млн руб. Ущерб, причиненный истице составлял 4 млн. руб., из которых ей страховой компанией «Росгосстрах» было выплачено1,5 млн. (ответчиком на 1,5 млн. руб. была застрахована гражданская ответственность. Ответчиком была написана расписка в который он взял добровольно на себя обязательства без всякой оценки выплатить причиненный по его вине ущерб в сумме 2,5 млн. Однако своих обязательств не выполнил. Истицей суду была предоставлена расписка, сохранившиеся кассовые чеки на имущество, в суде выступили свидетели, которые подтвердили, что в доме имелось имущество, перечисленное в иске.

Суд отказал истице во взыскании ущерба, в мотивировочной части решения указав, что истица не подтвердила наличие в сгоревшем доме имелось имущество стоимостью в 2,5 млн. руб., кроме того суд посчитал, что расписку о добровольном возмещении ущерба ответчик написал находясь в шоковом состоянии.

Истицей была подана апелляционная жалоба, в которой истица сослалась на абз.2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15 г., где указано, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требований о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер, подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела. Судебная коллегия Верховного Суда РТ отменила решение Буинского районного суда РТ, вынесла новое решение, удовлетворила исковые требования истицы.